民间借贷纠纷 （2017）赣07民终3642号
裁判要旨
原告邱华栋与被告唐黎明有借款22万元的合意，由被告唐黎明的借条佐证。但原告邱华栋主张已将22万元的现金交给了被告，目前提交的证据不能证明原告已将现金交付给被告。既没有直接的证据如银行转账记录，也无其他间接证据加以证实，故不予认定原告已将现金22万元借给被告。原告主张其在2015年5月份收到邱明凯归还的现金30万元后一直存放家中至同年7月份，也不符合正常人的习惯，原告主张现金30万元放在家中的保险柜，尔后又改口存放在家中的木匠柜中，前后矛盾，也不合常理。据此，原告邱华栋主张被告归还22万元的诉讼请求，不予支持。被告胡淑莉经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，作出判决：驳回原告邱华栋的诉讼请求。案件受理费2869元，由原告邱华栋负担。二审中，上诉人邱华栋提交如下证据：证据1.案外人邱明凯出具的证明，拟证明本案所涉22万元借款的来源；2.案外人温有源、叶镜全出具的证明，拟证明被上诉人唐黎明在2014年至2015年10月期间一直在暗中经营易利达电子（龙南）
摘要
邱华栋、唐黎明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3642号上诉人(原审原告)：邱华栋，男，1970年9月1日生，汉族，住龙南县。被上诉人(原审被告)：唐黎明，男，1962年9月7日生，汉族，住龙南县。被上诉人(原审被告)：胡淑莉，女，1963年8月2日生，汉族，住龙南镇中山。共同委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。上诉人邱华栋因与被上诉人胡淑莉、唐黎明民间借贷纠……