物业服务合同纠纷 （2015）大民三终字第01508号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告付仁江提交的证据材料不足以证明被告顺达公司、被告成园公司对于原告购买，浴缸3500元、热水器1699元、净水器1680元、软管3根球阀3个角阀9个的配件管件费用408元、装修费用中的人工费和改管费8500元以及因无法使用温泉水矿泉水需要拆除浴缸恢复地砖的预估费用3000元，负有赔偿义务。因此，原告要求二被告共同赔偿18，772元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：驳回原告付仁江的诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元（原告付仁江已预交），由原告付仁江负担。原审法院宣判后，付仁江不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，将本案发回重审或改判支持其在原审的全部诉请即判令二被上诉人共同赔偿其购买使用温泉水、矿泉水配套设备设施及装修材料费、人工费等15787元；二被上诉人共同赔偿上诉人无法使用温泉水、矿泉水损失费3000元。其依据的主

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告付仁江提交的证据材料不足以证明被告顺达公司、被告成园公司对于原告购买，浴缸3500元、热水器1699元、净水器1680元、软管3根球阀3个角阀9个的配件管件费用408元、装修费用中的人工费和改管费8500元以及因无法使用温泉水矿泉水需要拆除浴缸恢复地砖的预估费用3000元，负有赔偿义务。因此，原告要求二被告共同赔偿18，772元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第01508号上诉人（原审原告）：付仁江。委托代理人：刘玉鹏，系大连市企业法律顾问协会副秘书长。被上诉人（原审被告）：大连顺达房屋开发有限公司。住所地：大连市沙河口区联合路联兴巷*号。法定代表人：程显俊，该公司董事长。委托代理人：卞秀珍，辽宁冠雄律师事务所律师。委托代理人：孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连成园……