建筑设备租赁合同纠纷 （2018）川0115民初3467号
裁判要旨
从查明的事实看，汪树兵从卢先员处成承包劳务后，与结安租赁站签订了《塔式起重机租赁合同》，汪树兵系合同当事人，应当承担合同义务。 驰昱公司向卢先员出具《委托书》，委托事项包括签订合同、项目管理、质量、安全等其他事项，委托期限自2016年11月29日至2017年5月30日，证明卢先员在此期间内有权代表驰昱公司实施委托事项。 2017年5月7日，结安租赁站工作人员找到卢先员，让其在《塔式起重机租赁合同》上签字，卢先员的签字行为是代表其自身还是代表驰昱公司，无法从签字内容直接判定，卢先员本人也未就此作出说明。 但从结安租赁站陈述其找卢先员签字的目的是更好保障自身利益来看，认定卢先员代表驰昱公司签字表示加入承担合同义务更符合常理，且卢先员此时亦有权代表驰昱公司签订合同，结安租赁站有理由相信卢先员的行为代表驰昱公司。 故驰昱公司应与汪树兵共同承担支付租金及违约金的义务。 对于驰昱公司提出的对《塔式起重机租赁合同》及《建房劳务合同》中卢先员的签字进行比对鉴定的申请，因卢先员在《塔式起重机租赁合同》上签字的情况经过庭审已调查清楚，故本院对此申请不予同意。 对于结安租赁站主张的租赁费及违约金的认定。
摘要
温江结安租赁站与四川驰昱建筑工程有限公司、汪树兵建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初3467号 原告：温江结安租赁站。 住所地：成都市温江区柳城达通桥路477-479号。 经营者：周瑜。 委托诉讼代理人：杨树良，男，系单位员工。 委托诉讼代理人：任寒梅，四川汇圣律师事务所律师。 被告：四川驰昱建筑工程有限公司。 住所地：成都市武侯区一环路南二段17号1栋9层10号。 法定代表人：任家良，执行董事。 委……