地役权纠纷 （2013）南市民二终字第145号
裁判要旨
《共用水泥路合同书》系被上诉人韦江宁与上诉人培群14、15组在协商一致，互谅互让的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，属合法有效。双方均应该恪守履行。被上诉人韦江宁依据合同的约定向上诉人培群14、15组支付了赞助费4万元及35000元的维修押金。依据本案《共用水泥路合同书》约定，板易、板彭屯的水泥路段约300米及水泥路至（皇丁顶山）坡顶路段，供给韦江宁办厂生产、生活通道，使用期限为10年，韦江宁交押金35000元作为合同到期后该路段有否损坏需维修的押金款，韦江宁若不设厂时或该合同到期时由双方检验确认路况，如水泥路面不出现裂缝、凹凸不平、松动损坏的，培群14、15组要退给韦江宁押金款，如路况出现凹凸不平、松动损坏的，培群14、15组有权扣留押金作为重建之用。在2012年2月，韦江宁所办炼铁厂歇业后，其对该路段便停止使用，故所缴付的35000元路面维修押金培群14、15组应否退回给韦江宁。依照协议约定，如水泥路面不出现裂缝、凹凸不平、松动损坏的，培群14、15组要退给韦江宁押金款，经一、二审法院及会同本案当事人到现场实地查看，该路段有细微的裂缝，比照通往板彭屯、
摘要
《共用水泥路合同书》系被上诉人韦江宁与上诉人培群14、15组在协商一致，互谅互让的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，属合法有效。双方均应该恪守履行。被上诉人韦江宁依据合同的约定向上诉人培群14、15组支付了赞助费4万元及35000元的维修押金。依据本案《共用水泥路合同书》约定，板易、板彭屯的水泥路段约300米及水泥路至（皇丁顶山）坡顶路段，供给韦江宁办厂生产、生活通道，使用期限为10年，韦江宁交押金35000元作为合同到期后该路段有否损坏需维修的押金款，韦江宁若不设厂时或该合同到期时由双方检验确认路况，如水泥路面不出现裂缝、凹凸不平、松动损坏的，培群14、15组要
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第145号上诉人（一审被告）：武鸣县两江镇培群村第14组。上诉人（一审被告）：武鸣县两江镇培群村第15组。两上诉人共同委托代理人：何国欣，＊＊律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：韦朝东，＊＊律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：韦江宁。委托代理人：王国恒，＊＊律师事务所律师。委托代理人：马世雄，＊＊律师事务所律师。一……