建设工程合同纠纷 （2017）内01民终2025号

蒙华维修队与格此老村委会签订的《建设工程施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人双方均应按照约定履行合同。蒙华维修队完成工程并向格此老村委会交付，格此老村委会也应支付工程款。但格此老村委会未支付工程款，应自2011年5月10日审计报告作出后按照中国人民银行同期贷款利率向蒙华维修队支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”蒙建军以蒙华维修队的名义提起诉讼符合法律的规定，格此老村委会主张的主体不适格不能成立。《建设工程施工合同》约定：”工程开工十日前付工程款的15%，其他按进度支付，质保期满内全部付清，质保期一年”，蒙华维修队完成工程后，格此老村委会向蒙华维修队支付了部分工程款，之后双方委托第三方进行审计，审计结论作出后双方就付款日期未进行约定，且格此老村委会证人的证言证实蒙华维修队主张过剩余未付工程款事宜，故

蒙华维修队与格此老村委会签订的《建设工程施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人双方均应按照约定履行合同。蒙华维修队完成工程并向格此老村委会交付，格此老村委会也应支付工程款。但格此老村委会未支付工程款，应自2011年5月10日审计报告作出后按照中国人民银行同期贷款利率向蒙华维修队支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2025号上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会。法定代表人：赵妙婵，该村委会主任。委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市赛罕区蒙华房屋维修队。实际经营者：蒙建军，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住呼和浩特……