金融借款合同纠纷 （2016）皖06民终539号

魏胜利与淮北农商银行的分支机构宋町支行的前身淮北市区农村信用合作联社宋町信用社签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，该合同合法有效。信用社作为贷款人，已按约定履行了发放贷款的义务，魏胜利作为借款人未能按约偿还本息，应当承担偿还借款本金及利息（包括逾期利息）的责任。连带保证人孙杰的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即从2012年4月6日起至2014年4月6日止。2012年12月3日孙杰在贷款到期通知书上签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定,连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，淮北农商银行向孙杰主张连带保证责任的诉讼时效从2012年12月3日起开始计算两年至2014年12月3日。淮北农商银行曾于2014年7月2日向本院提起诉讼后又撤诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条的规定，连带保证责任中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，即淮北农商银行向孙杰主张保证责任的诉讼时效不中断，仍至2014年12月3

魏胜利与淮北农商银行的分支机构宋町支行的前身淮北市区农村信用合作联社宋町信用社签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，该合同合法有效。信用社作为贷款人，已按约定履行了发放贷款的义务，魏胜利作为借款人未能按约偿还本息，应当承担偿还借款本金及利息（包括逾期利息）的责任。连带保证人孙杰的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即从2012年4月6日起至2014年4月6日止。2012年12月3日孙杰在贷款到期通知书上签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定,连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终539号上诉人(原审被告):魏胜利,男,1956年6月6日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人(原审原告):淮北农村商业银行股份有限公司,住安徽省淮北市。法定代表人：夏平，系该公司董事长。委托代理人：黄冉，系该公司职工。被上诉人(原审被告):孙杰,男,1976年2月6日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：张家华，淮北市……