定金合同纠纷 （2021）豫01民终6586号

项目部是施工企业的内部机构，不是民事诉讼法中的独立民事主体，不能独立享有权利或承担义务。项目部印章本身不具备合同效力,不应用于签订合同使用。在合同上加盖公司项目部公章不可简单根据加盖公章这一事实就认定公章显示的公司就是合同当事人,关键要看盖章之人有无代表权或者代理权。本案中，刘振喜在起诉状中、举质证意见中、开庭审理时刘振喜一直主张周富喜在《建筑工程劳务大清包施工合同》上签字系代表川钿公司履行职务行为或代理行为，川钿公司应承担双倍返还定金责任，故本案争议焦点为周富喜行为是否构成职务行为或者表见代理。周富喜辩称其是川钿公司的代理人，并提交两份《法人授权委托书》，经核对两份委托书均非原件，对其真实性无法确认。即使《法人授权委托书》真实情况下，根据合同相对性原则,该份授权委托书仅在新密市名言旅游开发有限公司与川钿公司具有约束力，其效力并不能当然及于刘振喜与周富喜签订《建筑工程劳务大清包施工合同》。另（2016）豫0183民初1107号生效判决已确认周富喜系新密市××××商业街项目实际施工方。具体到本案，周富喜的身份不能认定为职务行为,理由如下：本案中刘振喜没有证据证明周富喜是川钿公司的员工,即

项目部是施工企业的内部机构，不是民事诉讼法中的独立民事主体，不能独立享有权利或承担义务。项目部印章本身不具备合同效力,不应用于签订合同使用。在合同上加盖公司项目部公章不可简单根据加盖公章这一事实就认定公章显示的公司就是合同当事人,关键要看盖章之人有无代表权或者代理权。本案中，刘振喜在起诉状中、举质证意见中、开庭审理时刘振喜一直主张周富喜在《建筑工程劳务大清包施工合同》上签字系代表川钿公司履行职务行为或代理行为，川钿公司应承担双倍返还定金责任，故本案争议焦点为周富喜行为是否构成职务行为或者表见代理。周富喜辩称其是川钿公司的代理人，并提交两份《法人授权委托书》，经核对两份委托书均非原件，对其真实性

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6586号上诉人（原审原告）：刘振喜，男，1967年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦金传，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，河南博苑（新乡）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南川钿建筑工程有限公司。法定代表人：赵志强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：周富喜，男，1972年11月5日出生，汉族。委……