违反安全保障义务责任纠纷 （2016）鄂01民终5207号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人武昌城管认为被上诉人胡红军摔伤不是因路面不平所致以及所涉电动车属机动车且无牌无证，应由被上诉人胡红军自行负责，但其又不能提供充足的证据予证明，且与查明的事实不符，故本院对上诉人武昌城管的上诉理由不予支持。综上所述，武昌城管的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费915元，由武汉市武昌区城市管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显海审判员　　张海鹏审判员　　白　瑞二〇一六年九月二十二日书记员　　熊　柳 来源：百度

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人武昌城管认为被上诉人胡红军摔伤不是因路面不平所致以及所涉电动车属机动车且无牌无证，应由被上诉人胡红军自行负责，但其又不能提供充足的证据予证明，且与查明的事实不符，故本院对上诉人武昌城管的上诉理由不予支持。综上所述，武昌城管的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5207号上诉人（原审被告）：武汉市武昌区城市管理委员会。法定代表人：刘重武，主任。委托诉讼代理人：徐权，湖北鼎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卿，湖北鼎君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡红军。上诉人武汉市武昌区城市管理委员会（以下简称武昌城管）因与被上诉人胡红军违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院……