工商行政管理（工商） （2021）川13行终21号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，上诉人于2020年6月8日向原审法院提起行政诉讼，请求仪陇市监局履行恢复安乐道桥公司企业资格法定职责，并要求仪陇市监局、保平政府向其赔偿经济损失，该院于2020年6月15日作出（2020）川1325行初33号行政裁定，裁定不予立案，该裁判文书已经发生法律效力。现起诉人再次以相同事实和理由、诉讼请求和相同的当事人提起本案诉讼，构成重复起诉，原审裁定不予立案并无不当，应予以维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　任勇旗 审判员　　刘春莲 审判员　　杨若朗 二〇二一年一月十一日 书记员　　冯　婷 来源：百度“马 克 数据网”

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，上诉人于2020年6月8日向原审法院提起行政诉讼，请求仪陇市监局履行恢复安乐道桥公司企业资格法定职责，并要求仪陇市监局、保平政府向其赔偿经济损失，该院于2020年6月15日作出（2020）川1325行初33号行政裁定，裁定不予立案，该裁判文书已经发生法律效力。现起诉人再次以相同事实和理由、诉讼请求和相同的当事人提起

四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川13行终21号 上诉人仪陇县安乐道桥工程公司，住所地四川省仪陇县保平镇椿树湾街**附**。 法定代表人曹丕荣，职务不详。 上诉人仪陇县安乐道桥工程公司（以下简称安乐道桥公司）因与仪陇县市场监督管理局（以下简称仪陇市监局）、仪陇县保平镇人民政府（以下简称保平政府）工商行政管理（工商）其他行政行为一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1……