行政征收 （2015）行监字第1873号

《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。该款规定的行政终局裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，被诉的广西区政府于2012年10月8日作出的桂政土批函〔2012〕1120号《广西壮族自治区关于武宣县2012年第三批次城市建设用地的批复》，是由广西区政府作出的同意征用土地的决定，属于行政终局行为。依据2014年修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项之规定，案涉征用土地批复系法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原裁定据此驳回李惠英等五人的起诉，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定。综上，李惠英等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）

《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。该款规定的行政终局裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，被诉的广西区政府于2012年10月8日作出的桂政土批函〔2012〕1120号《广西壮族自治区关于武宣县2012年第三批次城市建设用地的批复》，是由广西区政府

{C}中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘珍凤。上述二再审申请人的共同委托代理人：刘仁斌。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁斌。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉梅。委托代理人：沈晓明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈家宁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广……