承揽合同纠纷 （2019）鲁08民终5058号

当事人争议的焦点问题是：如意公司的起诉是否已经超过诉讼时效？如意公司主张，根据如意公司提供的证据二、三均能够证明郑旭对涉案欠款进行了重新确认，以此印证本案诉讼时效中断。郑旭辩称，如意公司没有提交在诉讼时效期间主动要求郑旭履行其义务的任何证据，故如意公司的起诉已经超过诉讼时效。一审法院认为，双方签署的《服装订购合作协议》并未对付款时间作出约定，故如意公司可随时向郑旭主张货款。另外，即使如郑旭辩称，如意公司的起诉已超过诉讼时效，但郑旭于2017年6月6日承诺履行义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定，“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”，诉讼时效应自2017年6月6日重新起算，截至如意公司起诉之日即2018年8月8日，如意公司的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，如意公司的起诉没有超过诉讼时效。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。如意公司与郑旭存在承揽合同关系，如意公司为郑旭制作、供应服装后，郑旭应履行支付服装款义务。庭审中，郑旭认可尚欠服装款330870元未付。郑旭辩称如意公司的

当事人争议的焦点问题是：如意公司的起诉是否已经超过诉讼时效？如意公司主张，根据如意公司提供的证据二、三均能够证明郑旭对涉案欠款进行了重新确认，以此印证本案诉讼时效中断。郑旭辩称，如意公司没有提交在诉讼时效期间主动要求郑旭履行其义务的任何证据，故如意公司的起诉已经超过诉讼时效。一审法院认为，双方签署的《服装订购合作协议》并未对付款时间作出约定，故如意公司可随时向郑旭主张货款。另外，即使如郑旭辩称，如意公司的起诉已超过诉讼时效，但郑旭于2017年6月6日承诺履行义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定，“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”，诉

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5058号上诉人（原审被告）：郑旭，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东如意科技集团有限公司，住所地：济宁市高新区如意工业园。法定代表人：邱亚夫，董事长。委托诉讼代理人：郭丽萍，女，1990年5月6日出生，汉族，系公司职员，住济宁市高新技术产业开……