储蓄存款合同纠纷 （2016）鲁09民终1703号
裁判要旨
刘静已因其犯罪行为受到刑事处罚，刑事判决中也已责令追赃，但商事案件与刑事诉讼所涉事实并不完全相同，民事责任和刑事责任同时存在，受害人就其未能追回的损失，有权提起民事诉讼，原审法院应当遵循民事诉讼的证据规则和法律适用规则依法进行审理。原审裁定驳回其起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2015）肥商初字第796号民事裁定；二、本案指令肥城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 峰审 判 员 付昕明代理审判员 刘文华二〇一六年九月二十四日书 记 员 刘晓旭
摘要
刘静已因其犯罪行为受到刑事处罚，刑事判决中也已责令追赃，但商事案件与刑事诉讼所涉事实并不完全相同，民事责任和刑事责任同时存在，受害人就其未能追回的损失，有权提起民事诉讼，原审法院应当遵循民事诉讼的证据规则和法律适用规则依法进行审理。原审裁定驳回其起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2015）肥商初字第796号民事裁定；二、本案指令肥城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 峰审 判 员 付昕明代理审判员 刘文华二〇一六年九月二十四日书 记 员 刘晓旭
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1703号上诉人（原审原告）：袁玉亮。委托代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥城市农村信用合作联社。法定代表人：李传颖，理事长。委托代理人：于兆国，山东同成（肥城）律师事务所律师。上诉人袁玉亮因与被上诉人肥城市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第796号民事裁定，向……