合同纠纷 (2015)榆中民一终字第00170号

案号
(2015)榆中民一终字第00170号
法院
陕西省榆林市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2015
地域
陕西省榆林市
裁判日期
2015-07-17

裁判要旨

本案争议的焦点系:第一,屋面的保温和防水、外墙保温、阳台保温层、楼梯隔墙保温层是否属于约定的施工范围以及上诉人是否按照约定进行过防水保温处理。第二,上诉人是否应当支付因地板出现鼓包的返工费用。第三,上诉人是否应当支付安装钢化玻璃窗与修建钢筋混凝土女儿墙的费用。第四,上诉人是否构成违约。第一,关于屋面的保温和防水、外墙保温、阳台保温层、楼梯隔墙保温层是否属于约定的施工范围,合同第一条施工要求部分第10款约定“封顶后要有防水材料和保温层”。可见,仅从合同约定来看,双方对该项工程约定清楚。上诉人辩称保温、防水属于主体以外的工程,均以合同约定或以口头补充为准,而不是以施工图纸为准,因上诉人不能提供双方曾经达成过任何口头补充协议,应当承担举证不能的法律后果。建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的依据,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬,如果工程质量不符合合同约定或存在质量问题,承包人应当承担违约赔偿责任。故上诉人应当依据鉴定结果支付该项工程的返工费用。第二,关于上诉人是否应当支付因地板出现鼓包的返工费用,合同第二条双方责任部分第1款约定“乙方必须按照图纸施

摘要

本案争议的焦点系:第一,屋面的保温和防水、外墙保温、阳台保温层、楼梯隔墙保温层是否属于约定的施工范围以及上诉人是否按照约定进行过防水保温处理。第二,上诉人是否应当支付因地板出现鼓包的返工费用。第三,上诉人是否应当支付安装钢化玻璃窗与修建钢筋混凝土女儿墙的费用。第四,上诉人是否构成违约。第一,关于屋面的保温和防水、外墙保温、阳台保温层、楼梯隔墙保温层是否属于约定的施工范围,合同第一条施工要求部分第10款约定“封顶后要有防水材料和保温层”。可见,仅从合同约定来看,双方对该项工程约定清楚。上诉人辩称保温、防水属于主体以外的工程,均以合同约定或以口头补充为准,而不是以施工图纸为准,因上诉人不能提供双方

正文(节选)

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)榆中民一终字第00170号上诉人(原审原告)赵某某。委托代理人韩某、王某某,陕西富能律师事务所律师。被上诉人(原审被告,反诉原告)苏某某。委托代理人王某甲,陕西华庸律师事务所律师。上诉人赵某某因与被上诉人苏某某施工合同纠纷一案,不服陕西省府谷县人民法院2014年12月16日作出的(2014)府民初字第00981号民事判决,向本院提起上诉。本院依……