财产保险合同纠纷 （2016）冀02民终2459号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告阚起与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，对该事故给原告造成的损失，被告应依法依约在保险范围内进行理赔。关于损失问题。原告阚起提交了车损公估报告书，证实主车及挂车的车损数额，报告书中数额与原告诉请一致。被告辩称，车损数额过高，不认可，申请重新鉴定。因原告的车损是委托具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告没有提供任何证据证实其主张，因此对被告的重新鉴定申请予以驳回，本院认为原告提交的公估报告客观公正，予以采信，对原告诉请的车损予以支持。原告诉请了公估费及施救费损失，并提交了证据证实其主张，公估费共计2900元。被告提出公估费不属于保险理赔范围，施救费发票不合法，不予认可。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告阚起与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，对该事故给原告造成的损失，被告应依法依约在保险范围内进行理赔。关于损失问题。原告阚起提交了车损公估报告书，证实主车及挂车的车损数额，报告书中数额与原告诉请一致。被告辩称，车损数额过高，不认可，申请重新鉴定。因原告的车损是委托具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2459号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。代表人：冯树宝，该公司总经理。委托代理人：王静，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：阚起，男，1954年5月14日生，汉族，现住滦县。委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公……