行政裁决 （2018）京73行初7529号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反了2014年商标法第三十条的规定。 2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 构成同一种或者类似商品上的近似商标须同时具备两个条件，即诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品，商标标志相同或近似。 诉争商标核定使用的诉争服务与引证商标一、二核定使用的服务同属《类似商品和服务区分表》的同一种或类似服务群组，应属于类似服务，且原告对此不持异议，本院经审查予以确认。 关于商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和视觉效果近似。 本院认为，判定商标近似的目的在于保护商标得以发挥区别商品和服务来源的功能，故应以是否造成相关公众的混淆为衡量标准。 本案中，诉争商标为经图形化艺术设计的文字商标，其中数字“11·11”与文字“双·双”进行重合设计，但相关公众能够识别出诉争商标为“双11·双11”。 引证商标一为文字商标“双十一”，
摘要
北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7529号原告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：李建芳，北京中知律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：冯俊伟，北京中知律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地……