股权转让纠纷 （2017）粤06民终2351号

本案是股权转让纠纷。刘亚娟与张啸所签订的《佛山盛博绳带辅料有限公司股权转让协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案的争议焦点是：张啸、盛博公司应否退还刘亚娟所诉称的货款。根据双方所签订的股权转让协议的约定，盛博公司在2015年7月31日前生产经营所产生的所有债权、债务属刘亚娟所有，2015年7月31日前未收货款由盛博公司代收。本案中刘亚娟所主张的货款共有五笔，虽然其与客户的交易没有相关的买卖合同及对账单，主要通过电子邮件来交易，但刘亚娟提供的电子邮件记录足以反映其与客户的对账过程，证明刘亚娟与客户的交易状况及相关的货款。况且，刘亚娟主张的货款金额跟电子邮件的往来和划款记录都能相互吻合；加上从刘亚娟提供的发票看，也是按照股权转让协议的约定操作，由第三方王某钧在2015年10月9日开具，开具发票的时间是在股权转让协议签订之后，盛博公司已在张啸的掌控之下，没有张啸的同意，刘亚娟是不可能以盛博公司的名义开具发票及在发票上盖上盛博公司的发票专用章的。因此，有理由确信张啸方知晓刘亚娟为收取按股权转让协议的约定属于自己的货款

本案是股权转让纠纷。刘亚娟与张啸所签订的《佛山盛博绳带辅料有限公司股权转让协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案的争议焦点是：张啸、盛博公司应否退还刘亚娟所诉称的货款。根据双方所签订的股权转让协议的约定，盛博公司在2015年7月31日前生产经营所产生的所有债权、债务属刘亚娟所有，2015年7月31日前未收货款由盛博公司代收。本案中刘亚娟所主张的货款共有五笔，虽然其与客户的交易没有相关的买卖合同及对账单，主要通过电子邮件来交易，但刘亚娟提供的电子邮件记录足以反映其与客户的对账过程，证明刘亚娟与客户的交易状况及相关的货款

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2351号上诉人（原审被告）：张啸，男，1975年3月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人（原审被告）：佛山盛博绳带辅料有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：张啸。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亚娟，女，1972年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区……