建设工程合同纠纷 （2015）宜中民四终字第19号

1、园坊水电站负责人曾文杭在《园坊水电站管道安装预算外清单》上对尚欠龚建华的工程款签字确认并注明情况属实这一事实，应视为双方已对工程款进行了结算。在该清单上，单独列明了尾水管加长款4000元、压力管道增重款14728元、结账款34700元（含管道增长款2.27万元）。并且，根据园坊水电站设计人员付瑞华的证词，压力管道增重是因实际使用的管道管径增大、管壁厚度增厚导致，因此管道增重款与管道增长款并不属于重复计算。现上诉人园坊水电站对尾水管加长款只认可2000元，对压力管道增重款14728元认为存在重复计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、上诉人园坊水电站在一审时并未就工程整改提出诉讼请求，且其要求龚建华对压力管道工程进行施工改造与本案属不同法律关系，本院二审不予审查。综上，上诉人园坊水电站上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2057元，由上诉人丰城市园坊水电站承担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴　刚审　判　员　　黄若凡代理审判员　　黄泰文二〇一五年

1、园坊水电站负责人曾文杭在《园坊水电站管道安装预算外清单》上对尚欠龚建华的工程款签字确认并注明情况属实这一事实，应视为双方已对工程款进行了结算。在该清单上，单独列明了尾水管加长款4000元、压力管道增重款14728元、结账款34700元（含管道增长款2.27万元）。并且，根据园坊水电站设计人员付瑞华的证词，压力管道增重是因实际使用的管道管径增大、管壁厚度增厚导致，因此管道增重款与管道增长款并不属于重复计算。现上诉人园坊水电站对尾水管加长款只认可2000元，对压力管道增重款14728元认为存在重复计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、上诉人园坊水电站在一审时并未就工程整改提出诉讼请求，且

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民四终字第19号上诉人（原审被告）：丰城市园坊水电站，住所地江西省丰城市。负责人：曾文杭，该水电站合伙事务执行人。委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。委托代理人：熊国保，男。被上诉人（原审原告）：龚建华，男。上诉人丰城市园坊水电站（以下简称：园坊水电站）因与被上诉人龚建华建设工程合同纠纷一案，不服丰城市人民法院（2014）丰民二初字……