合同纠纷 （2014）临商终字第299号

合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对合同的成立、历次树木变卖款的分配、第二批杨树采伐后变卖的价款均无异议。本案的焦点问题一是本案合同的效力及是否适用合同法调整的问题，二是本案中的合同是否已经解除的问题，三是本案的原告是否履行看管义务的问题，四是本案中原、被告间的权利义务关系问题，五是原告的看管费如何确定的问题。第一，本案合同的效力及是否适用《合同法》调整的问题。《山林承包合同书》是当事人经协商达成一致意见所签，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规定，并经费县公证处公证，且合同已实际履行，该合同合法有效。该合同中原告为被告的村民，虽是不平等的关系，合同主体具有特殊性，但合同中并未涉及不平等主体的权利义务关系，故这种不平等主体不影响合同的内容，合同本身充分显示合同法意义上所具有的平等、自愿、等价有偿的原则。双方在合同履行过程中，也是以平等主体的身份相互对等，并按照合同约定享受权利、承担义务，故双方在履行合同过程中发生的纠纷，应适用《合同法》的调整，属于民事诉讼的受案范围。第二，本案中的合同关系是否已经解除的问题。《中华人民共和国

合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对合同的成立、历次树木变卖款的分配、第二批杨树采伐后变卖的价款均无异议。本案的焦点问题一是本案合同的效力及是否适用合同法调整的问题，二是本案中的合同是否已经解除的问题，三是本案的原告是否履行看管义务的问题，四是本案中原、被告间的权利义务关系问题，五是原告的看管费如何确定的问题。第一，本案合同的效力及是否适用《合同法》调整的问题。《山林承包合同书》是当事人经协商达成一致意见所签，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规定，并经费县公证处公证，且合同已实际履行，该合同合法有效。该合同中原告为被告的村民，虽是

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第299号上诉人（原审原告）：王玉钦，男，汉族，农民。委托代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费县马庄镇马庄街村民委员会。法定代表人：朱某某，主任。委托代理人：刘宏伟，山东合清律师事务所律师。上诉人王玉钦因合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2013）费民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……