股权转让纠纷 （2016）粤51民终492号

应由李燕向周哲伟负全部清偿责任的认定是错误的。（二）一审判决不公。退一万步讲，即使一审法院认定的事实正确，一审法院也判决不公。既然一审法院认定该笔债务应当由李燕与陈桂芳共同承担，而李燕在清偿该债务后可向陈桂芳主张权利。足以证明陈桂芳就是有清偿义务的，那么既然陈桂芳与李燕都有清偿义务，为何将本案所有的债务全部判归李燕承担?!（三）一审判决错误，请二审法院予以纠正。再退一步讲，即使一审法院认为前两点都没有问题，那么关于诉讼费用全部由李燕承担也是判决错误的。首先，该诉讼费应当是李燕与陈桂芳一同承担。换句话说，即使在目前李燕先行垫付，也应当可以于日后向陈桂芳主张该权利。但一审法院明显无视李燕的权利，直接把该笔费用全部判由李燕承担。此做法明显不当。周哲伟、陈桂芳均没有提供答辩意见。周哲伟向一审法院起诉请求：1、李燕偿付周哲伟“男人网”服装店股权转让款人民币50000元及该款自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、李燕支付迟延支付“男人网”服装店股权转让款的滞纳金（自2016年2月29日起至法院判决确定还款之日止按人民币100元/日的标准计算）。一审法

应由李燕向周哲伟负全部清偿责任的认定是错误的。（二）一审判决不公。退一万步讲，即使一审法院认定的事实正确，一审法院也判决不公。既然一审法院认定该笔债务应当由李燕与陈桂芳共同承担，而李燕在清偿该债务后可向陈桂芳主张权利。足以证明陈桂芳就是有清偿义务的，那么既然陈桂芳与李燕都有清偿义务，为何将本案所有的债务全部判归李燕承担?!（三）一审判决错误，请二审法院予以纠正。再退一步讲，即使一审法院认为前两点都没有问题，那么关于诉讼费用全部由李燕承担也是判决错误的。首先，该诉讼费应当是李燕与陈桂芳一同承担。换句话说，即使在目前李燕先行垫付，也应当可以于日后向陈桂芳主张该权利。但一审法院明显无视李燕的权利，直

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民终492号上诉人（原审被告）：李燕，女，1992年12月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被上诉人（原审原告）：周哲伟，男，1970年9月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈桂芳，女，1988年6月11日出生，汉族，住潮……