共有纠纷 （2013）长民终字第1253号

本案系各当事人对其同胞兄弟李喜柱死亡后的赔偿款进行分割而引发的纠纷，因此款并非李喜柱生前遗留合法财产，而是致害人对李喜柱亲属所作的赔偿，各亲属对此赔偿款系共同享有权利，故本案系共有纠纷，而非继承纠纷。原审在扣除实际支付医疗、安葬等费用后，结合共有人与死者生前生活的亲近程度及对死者生前所尽义务情况所做的处理符合法律规定。关于上诉人李来柱主张死者李喜柱目前只是暂存骨灰，尚需将来下葬，不同意分割赔偿一节，因其主张尚未发生，而且不是法律明确规定情形，故其该主张本院不予支持，待具体行为实施时，可另行处理。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结论并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2100元，由上诉人李来柱承担。本判决为终审判决。审　判　长　　景连法代理审判员　　张洪安代理审判员　　秦　坤二〇一三年十二月二十三日书　记　员　　贾　敏

本案系各当事人对其同胞兄弟李喜柱死亡后的赔偿款进行分割而引发的纠纷，因此款并非李喜柱生前遗留合法财产，而是致害人对李喜柱亲属所作的赔偿，各亲属对此赔偿款系共同享有权利，故本案系共有纠纷，而非继承纠纷。原审在扣除实际支付医疗、安葬等费用后，结合共有人与死者生前生活的亲近程度及对死者生前所尽义务情况所做的处理符合法律规定。关于上诉人李来柱主张死者李喜柱目前只是暂存骨灰，尚需将来下葬，不同意分割赔偿一节，因其主张尚未发生，而且不是法律明确规定情形，故其该主张本院不予支持，待具体行为实施时，可另行处理。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结论并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第1253号上诉人（原审被告）李来柱，男，1966年8月17日出生，汉族，首钢长钢焦化厂工人，住长治市郊区黄碾镇东旺村。委托代理人彭华，山西诚欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李俊萍，女，1965年3月6日出生，襄垣县侯堡镇人，住襄垣县侯堡镇墨玉街2区*楼*单元**室。被上诉人（原审原告）李根柱，男，1971年5月26日出生，汉族，……