林业行政管理（林业） （2019）粤02行初122号

仁化县政府于2019年1月7日作出的仁府行决[2018]23号《关于“枫树头”山林权属争议的处理决定》及韶关市政府于2019年7月10日作出的韶府行复[2019]41号《行政复议决定书》不合法。一、《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第九条规定“《中华人民共和国林权证》《中华人民共和国不动产权证书》，是林权争议的处理依据。当事人未取得前款规定的证书的，1981年至1983年开展稳定山权林权、划定自留山、确定林业生产责任制工作时期县级以上人民政府颁发的山权林权所有证、自留山证，以及之后依法变更的林木林地权属证书，是林权争议的处理依据。”第十一条规定“当事人对同一林权争议提供的权属凭证有矛盾的，应当追溯权属来源。对权属来源清楚的，应予采信；对没有权属来源的，应当查证认定。”第六村小组提供的原曲江县人民政府1982年11月25日颁发的曲林证No.019528《自留山证》第一栏登记的“枫树头”和1982年11月22日颁发的No.019529《自留山证》第一栏登记的“枫树头”包括了全部争议范围；提交的仁林证字(2009)第4400471175号《林权证》复印件，该证附图亦包括了全部争议范围。上

仁化县政府于2019年1月7日作出的仁府行决[2018]23号《关于“枫树头”山林权属争议的处理决定》及韶关市政府于2019年7月10日作出的韶府行复[2019]41号《行政复议决定书》不合法。一、《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第九条规定“《中华人民共和国林权证》《中华人民共和国不动产权证书》，是林权争议的处理依据。当事人未取得前款规定的证书的，1981年至1983年开展稳定山权林权、划定自留山、确定林业生产责任制工作时期县级以上人民政府颁发的山权林权所有证、自留山证，以及之后依法变更的林木林地权属证书，是林权争议的处理依据。”第十一条规定“当事人对同一林权争议提供的权属凭证有矛盾的，

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤02行初122号原告仁化县周田镇周田村民委员会第六村民小组。诉讼代表人李德存，小组长。委托代理人谢少非，广东韶州律师事务所律师。被告仁化县人民政府。住所地广东省仁化县新城路2号。法定代表人周小明，县长。出庭负责人曹正，副县长。委托代理人陈健良，仁化县山林调处办公室工作人员。委托代理人谭伟强，仁化县山林调处办公室工作人员。被告韶关市人民政府。住……