装饰装修合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第751号

被告方治训、赵萍将房屋装修工作交给原告，在原告完成工作后，被告方治训、赵萍应按约支付相关款项，现被告赵萍对应付装修款为248000元、设计费为17360元、施工监理费为12400元无异议，故对原告要求被告方治训、赵萍支付相应款项的诉请予以支持。原告以被告方盛民为房屋所有权人，系装修工程的受益人为由，要求被告方盛民承担支付工程款的义务，依据不足，不予支持。关于原告诉请的利息问题，被告赵萍在说明中虽承诺愿意按月息2分承担利息，但双方之间为装饰装修合同关系，该利息实际为被告方治训、赵萍未及时付款给原告而给原告造成的损失，且被告赵萍在庭审中亦表示无法接受该利息，故原告要求按月利率2分计算利息，约定过高，结合原告与被告赵萍的庭审陈述及被告方治训、赵萍的逾期付款情况，酌定为按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率计算利息。被告赵萍认可其与被告方治训于2011年8月初入住涉案房屋，且在说明中亦明确“原约定入住即付装修款（2011年8月入住）”，故原告要求从2011年9月1日开始计算利息，不违反法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条

被告方治训、赵萍将房屋装修工作交给原告，在原告完成工作后，被告方治训、赵萍应按约支付相关款项，现被告赵萍对应付装修款为248000元、设计费为17360元、施工监理费为12400元无异议，故对原告要求被告方治训、赵萍支付相应款项的诉请予以支持。原告以被告方盛民为房屋所有权人，系装修工程的受益人为由，要求被告方盛民承担支付工程款的义务，依据不足，不予支持。关于原告诉请的利息问题，被告赵萍在说明中虽承诺愿意按月息2分承担利息，但双方之间为装饰装修合同关系，该利息实际为被告方治训、赵萍未及时付款给原告而给原告造成的损失，且被告赵萍在庭审中亦表示无法接受该利息，故原告要求按月利率2分计算利息，约定过高

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第751号上诉人（原审原告）：肖勇勤。委托代理人：蔡文宗。委托代理人：鲍睿。被上诉人（原审被告）：方治训。被上诉人（原审被告）：赵萍。被上诉人（原审被告）：方盛民。上诉人肖勇勤因与被上诉人方治训、赵萍、方盛民装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）甬宁民初字第131号民事判决，向本院提起……