人身保险合同纠纷 （2015）聊商终字第307号

双方争议的焦点问题是：一、原审判决对岳春环的医药费计算是否有误。二、岳春环的误工费、残疾赔偿金是否应按农村居民标准计算。三、上诉人主张应按50％的责任比例赔付保险金，是否应予支持。关于焦点一，本院认为，被上诉人认可岳春环受伤支出医疗费含其垫付的共计54664.69元，原审亦查明岳春环支付医疗费共计19855.63元（2958.17元＋16897.46元），被上诉人垫付医疗费34809.06元，合计54664.69元。而原审在最后计算医疗费用时存在不当，应予纠正。上诉人虽主张岳春环的医疗费中约2567.08元与治疗外伤无关，应予以扣除，但上诉人未提交相关证据予以证明，故本院对其该主张不予采纳。岳春环受伤支出的医疗费含被上诉人垫付的共计54664.69元。关于焦点二，本院认为，岳春环的北京暂住证显示“来本市日期2006-04-19”，故原审在计算岳春环的误工费、残疾赔偿金时按城镇居民的赔偿标准计算，并无不当。关于焦点三，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者

双方争议的焦点问题是：一、原审判决对岳春环的医药费计算是否有误。二、岳春环的误工费、残疾赔偿金是否应按农村居民标准计算。三、上诉人主张应按50％的责任比例赔付保险金，是否应予支持。关于焦点一，本院认为，被上诉人认可岳春环受伤支出医疗费含其垫付的共计54664.69元，原审亦查明岳春环支付医疗费共计19855.63元（2958.17元＋16897.46元），被上诉人垫付医疗费34809.06元，合计54664.69元。而原审在最后计算医疗费用时存在不当，应予纠正。上诉人虽主张岳春环的医疗费中约2567.08元与治疗外伤无关，应予以扣除，但上诉人未提交相关证据予以证明，故本院对其该主张不予采纳。岳

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第307号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市振兴东路**号。代表人：管瑞岩，总经理。委托代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕红涛，男，汉族，个体运输户。委托代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿保险公……