财产保险合同纠纷 （2016）冀09民终4230号

原告将其所有的车辆在被告人保财险投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，原审法院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告人保财险应在赔偿限额内承担赔偿责任。虽然保险合同约定第一受益人为银行，但银行出具证明同意由原告主张权利，并且原告系本案所涉车辆的所有权人，故原告具有本案的诉讼主体资格，有权向被告主张权利。原告主张的车辆损失由其提交的公估报告予以证实。被告未提供证据推翻该评估报告，因此对该评估报告的证明力原审法院予以认定。原告主张的施救费20000由施救费发票予以证实，合理合法，原审法院予以支持。原告主张的评估费系为查明损失的费用，依据法律规定应由保险人承担，故该费用被告人保财险亦应予赔偿。原告主张的二次施救费26000元，未提供证据，被告不认可，原审法院不予支持。原告的车辆损失、施救费、评估费总计142090元，由被告人保财险在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告各项损失共计142090元。限判决

原告将其所有的车辆在被告人保财险投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，原审法院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告人保财险应在赔偿限额内承担赔偿责任。虽然保险合同约定第一受益人为银行，但银行出具证明同意由原告主张权利，并且原告系本案所涉车辆的所有权人，故原告具有本案的诉讼主体资格，有权向被告主张权利。原告主张的车辆损失由其提交的公估报告予以证实。被告未提供证据推翻该评估报告，因此对该评估报告的证明力原审法院予以认定。原告主张的施救费20000由施救费发票予以证实，合理合法，原审法院予以支持。原告主张的评估费系为查明损失的费用，依据法律规

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4230号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，该公司总经理。委托代理人吕家远，该公司职员。被上诉人（原审原告）沧县华鑫汽车运输有限责任公司，住所地：沧县姚官屯乡姚官屯村。法定代表人代永华，该公司经理。委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。委托代理人白玉……