劳动合同纠纷 （2015）三中民终字第07515号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、嘉信华泰公司应支付给魏墁堉的怀柔雁西开发区暨研发中心办公楼与怀柔会所精装修工程结算劳务费利息按照中国人民银行同期贷款利率计息是否恰当；二、一审法院程序是否违法；三、嘉信华泰公司应给付魏墁堉怀柔会所精装修工程结算劳务费的数额计算是否正确。关于焦点问题一，本案中，魏墁堉虽主张精装修工程结算劳务费的利息应按照与嘉信华泰公司签订的两份《特殊造价结算业务协议书》所约定的标准支付，但该约定的数额明显过高，超过法律规定的标准。一审法院虽对逾期付款利息数额予以酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率计息，但本案证据显示，嘉信华泰公司确实逾期支付了魏墁堉结算劳务费，属于违约行为。若按照一审法院判决标准即中国人民银行同期贷款利率计息，不利于对违约方进行惩罚与警示，故本院对一审法院酌定的按照中国人民银行同期贷款利率计息予以纠正，调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息。关于焦点问题二，魏墁堉虽主张一审法院违反法定程序，但根据一审庭审笔录，一审法院法官针对案由调整对魏墁堉进行了释明，魏墁堉的该项主张于法无据，本院不予采信。关于争议焦点三，魏墁堉虽主张一审法院判决

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、嘉信华泰公司应支付给魏墁堉的怀柔雁西开发区暨研发中心办公楼与怀柔会所精装修工程结算劳务费利息按照中国人民银行同期贷款利率计息是否恰当；二、一审法院程序是否违法；三、嘉信华泰公司应给付魏墁堉怀柔会所精装修工程结算劳务费的数额计算是否正确。关于焦点问题一，本案中，魏墁堉虽主张精装修工程结算劳务费的利息应按照与嘉信华泰公司签订的两份《特殊造价结算业务协议书》所约定的标准支付，但该约定的数额明显过高，超过法律规定的标准。一审法院虽对逾期付款利息数额予以酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率计息，但本案证据显示，嘉信华泰公司确实逾期支付了魏墁堉结算劳务费，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07515号上诉人（原审原告）魏墁堉，女，1969年6月1日出生。委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京嘉信华泰装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院3号楼11层A座1206。法定代表人粟立军，总经理。上诉人魏墁堉因与被上诉人北京嘉信华泰装饰工程有限公司（以下简称嘉信华泰公司）劳动合同纠纷一案，……