占有保护纠纷 （2019）闽01民终675号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈仕林起诉要求陈平返还被占有的位于坐落于永泰县城峰镇太原村xx号（现门牌号为××）（四至东与章仁庄共墙，西与陈克忠共墙，南本墙出1.2米邻公路，北本墙出1.3米邻沟范围内的所有建筑）房屋一处，经一审法院现场勘查，现该处房屋一楼后门未被加锁，一楼屋内亦无相关杂物，与陈仕林诉称事实不符，故陈仕林该主张一审法院不予支持。关于双方诉争的“20平方左右店面”及该处涉及的土地部分，陈平辩称此店面处原系空地，并未包含在章梅英的樟集用（2011）第xx号补发土地使用权证四至范围内，该店面亦系其个人于2007年间自行搭盖，现由其儿子与他人签订租赁合同作为出租使用，陈仕林诉争房产主体未涉及到店面部分，目前房屋主体部分是空置状态，陈平并未霸占，后门可以进出，前门是被挡住的。陈仕林并未提交充分证据证明该店面及店面土地使用权部分属于其个人合法财产的事实，且庭审中陈仕林亦承认并非其个人搭盖形成。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈仕林起诉要求陈平返还被占有的位于坐落于永泰县城峰镇太原村xx号（现门牌号为××）（四至东与章仁庄共墙，西与陈克忠共墙，南本墙出1.2米邻公路，北本墙出1.3米邻沟范围内的所有建筑）房屋一处，经一审法院现场勘查，现该处房屋一楼后门未被加锁，一楼屋内亦无相关杂物，与陈仕林诉称事实不符，故陈仕林该主张一审法院不予支持。关于双方诉争的“20平方左右店面”及该处涉及的土地部分，陈平辩称此店面处原系空地，并未包含在章梅英的樟集用（

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终675号 上诉人（原审原告）：陈仕林，男，1957年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：平悟刚，福建榕隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈平，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宝传，福建福民律师事务所律师。 上诉人陈仕……