装饰装修合同纠纷 （2016）辽02民终2374号

原告与被告许建华签订的《室内装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告与被告许建华约定的案涉工程付款条件为工程竣工验收合格，被告许建华验收合格后，应当按照约定支付价款，并接收该案涉工程。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未举证证明案涉工程已经竣工并验收合格，亦未举证证明被告许建华擅自使用案涉工程，故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告范青海的诉讼请求。案件受理费300元，由原告范青海负担。二审审理过程中范青海提举了其与许建华的谈话录音、现场照片及证人出庭作证，用以证明工程合格。许建华和冯雪明认为录音不能证明冯雪明是合伙人及工程合格；照片是远距离的，无法看清细节；证人与范青海有血缘关系，没有作证的条件。二审审理过程中许建华提举照片，证明工程质量存在问题。范青海

原告与被告许建华签订的《室内装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告与被告许建华约定的案涉工程付款条件为工程竣工验收合格，被告许建华验收合格后，应当按照约定支付价款，并接收该案涉工程。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未举证证明案涉工程已经竣工并验收合格，亦未举证证明被告许建华擅自使用案涉工程，故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2374号上诉人（原审原告）：范青海，男，1962年11月28日生，汉族，现住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：雷堡钧，男，1989年5月24日生，汉族，现住址同上。被上诉人（原审被告）：许建华，男，1979年12月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：冯明雪，男，1981年10月25日生，汉族，现住大连经济技……