共有纠纷 （2019）赣0726民初310号

公民的生命健康权受法律保护。 ……原告因此次交通事故造成的损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金，本案中死者赖金香生前的户籍为非农业家庭户口，原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算为530000元（26500元／年×20年）;2、丧葬费，按照江西省上一年度在岗职工年平均工资6个月计算为26068.5元（52137元／年÷12月×6个月）;3、精神损害抚慰金，应当根据侵权人的过错程度及侵权造成的后果等因素进行确定，本次事故中赖金香当场死亡，给原告造成了极大的精神伤害，故本院确定精神损害抚慰金为50000元；……。 关于被抚养人生活费，……关于原告唐某1、唐琦、唐媛代理人提出其三人非原告欧某4亲生子女，希望法院不要将所有赔偿款由原告欧某4领取的意见，本院予以采纳。 由被告人民财保在道路客运承运人责任险内赔付七原告600000元，由七原告平均分配。 除被抚养人生活费外剩余的10868.5元由被告赣州赣隆公司对七原告进行平均赔偿，即1552.64元。 被抚养人生活费按上述金额由被告赣州赣隆公司对七原告进行赔偿。 ……据此，依照……判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在道

欧某1、欧某2等与欧某4等共有纠纷一审民事判决书

江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初310号原告：欧某1。 原告：欧某2。 两原告委托诉讼代理人：戴玲。 被告：欧某4。 被告：欧某3。 法定代理人：欧某4，系被告欧某3父亲。 被告：赖寿保。 被告：魏德秀。 上述两被告的委托诉讼代理人：唐贵祥，系退休干部。 被告：唐某1。 法定代理人：唐某2，系被告唐某1叔叔。 委托诉讼代理人：刘运进。 被告：唐琦。 被告：唐媛。 上……