共有纠纷 （2018）皖13民终564号
裁判要旨
本案双方诉争的1000000元的赔偿金并非死者的遗产，而是雇用单位给死者近亲属的赔偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，朱广想、郭翠兰、张某、朱某1、朱雅琪作为死者近亲属，均系赔偿权利人，均对1000000元的赔偿金享有一定的份额。因致害方赔偿时未明确赔偿项目和数额，朱某1、朱某2系死者的被抚养人，故在分割1000000元赔偿金时首先应保留其应得的被抚养人生活费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十八条的规定，朱某1、朱某2作为被抚养人生活费按照2017年安徽省农村居民人均生活消费支出10287元计算，算至十八周岁，朱某1的抚养费应为69865.88元［（10287元÷12月×163月）÷2］，朱某2的抚养费应为81438.75元［（10287元÷12月×190月）÷2］，扣除被抚养人生活费后余下的赔偿金应为848695.37元，根据与死者的紧密程度等因素适当分割，鉴于双方均是死者的第一顺序继承人，与死者的关系及共同生活的紧密度基本相当，故余下的赔偿金平均分割为宜，各人所得的份额为169739.07元。朱广想、郭翠兰、张某在与死者公司签协议，由公
摘要
朱广想、郭翠兰共有纠纷二审民事判决书 共有纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终564号上诉人（原审被告）：朱广想，男，汉族，1966年3月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审被告）：郭翠兰，女，汉族，1968年4月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，……