金融借款合同纠纷 （2021）黔01民辖终132号

根据卷内材料显示，被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行作为乙方与上诉人李敏作为甲方之间签订案涉《贵阳农村商业银行个人借款合同》第十六条及《抵押合同》第十五条“合同争议解决方式”中约定:本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成按以下第壹种方式解决：一、向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”确定管辖，由案涉合同中乙方贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行所在地的花溪区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁

根据卷内材料显示，被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行作为乙方与上诉人李敏作为甲方之间签订案涉《贵阳农村商业银行个人借款合同》第十六条及《抵押合同》第十五条“合同争议解决方式”中约定:本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成按以下第壹种方式解决：一、向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”确定管辖，由案涉合同

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终132号上诉人（原审被告）：李敏，女，1966年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河金竹镇。负责人：施罡，该行行长。委托诉讼代理人：王秋娟，贵州公达律师事务所律师。上诉李敏因与贵阳农村商业银行股份有限公司金竹支行金融借款合同纠纷管辖异议一……