租赁合同纠纷 （2016）豫10民终1519号

原告自称因在租赁期间内被告吕晓红不同意原告转租涉案房屋给原告造成了损失，但原告没有提供证据证明原告已与第三方就房屋转租达成协议及原告因未转租该房屋受到了损失。因此原告要求二被告连带赔偿原告损失15000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周丁一的诉讼请求。案件受理费175元，由原告周丁一负担。二审期间双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，上诉人周丁一只是提供与被上诉人孙俊立的录音这一单一证据，没有提供直接证据证明被上诉人吕晓红曾答应让其转让房屋，或提供其它证据相印证。故，上诉人没有提供充分的证据证明被上诉人吕晓红与其曾约定允许其转让并收取转让费，也没有提供证据证明其因被上诉人未允许转租该房屋而遭受的实际损失，故上诉人请求二被上诉人承担连带赔偿其损失转让费15000元的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人周丁一的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

原告自称因在租赁期间内被告吕晓红不同意原告转租涉案房屋给原告造成了损失，但原告没有提供证据证明原告已与第三方就房屋转租达成协议及原告因未转租该房屋受到了损失。因此原告要求二被告连带赔偿原告损失15000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周丁一的诉讼请求。案件受理费175元，由原告周丁一负担。二审期间双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，上诉人周丁一只是提供与被上诉人孙俊立的录音这一单一证据，没有提供直接证据证明被上诉人吕晓红曾答应让其转让房屋，或提供其它证据相

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1519号上诉人（一审原告）：周丁一，男，1982年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（一审被告）：孙俊立，男，1975年8月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。（经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理）被上诉人（一审被告）：吕晓红，男，1973年9月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。（经本院合法传唤，无正当理由拒不到……