承揽合同纠纷 （2017）湘13民终337号

本案中，原告作为承揽人，被告作为定作人，双方自愿签订了《雇请钻机打造水井的协议》，协议内容约定了承揽的标的、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法以及违约责任等，是双方真实意思的表示，该承揽合同合法有效，受到法律的保护。根据双方合同的约定，原告接受被告的委托，为被告打造一口水井，原告入场施工时，被告应支付原告10000元进场费；原告的成井工作任务完成并进行抽水试验检测达到合同约定的水量要求后，被告支付原告剩余的工程价款。现被告已按照约定，在原告入场施工时支付了原告10000元进场费。此后原、被告双方未按照合同的约定在水井建成后进行抽水试验并验收，原告无有效证据证明被告拒不配合原告进行抽水试验，亦无有效证据证明水井已交付原告验收并使用。根据合同约定双方履行义务的先后顺序，原告未先履行建成水井并经抽水试验验收的义务，被告作为后履行支付价款义务的一方，有拒绝原告要求其履行付款义务的权利。综上，本院对于原告李瑞庆要求被告双峰县走马街镇箭楼村支付其工程款及延误费82000元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十七条之规定，判决如下：驳回原

本案中，原告作为承揽人，被告作为定作人，双方自愿签订了《雇请钻机打造水井的协议》，协议内容约定了承揽的标的、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法以及违约责任等，是双方真实意思的表示，该承揽合同合法有效，受到法律的保护。根据双方合同的约定，原告接受被告的委托，为被告打造一口水井，原告入场施工时，被告应支付原告10000元进场费；原告的成井工作任务完成并进行抽水试验检测达到合同约定的水量要求后，被告支付原告剩余的工程价款。现被告已按照约定，在原告入场施工时支付了原告10000元进场费。此后原、被告双方未按照合同的约定在水井建成后进行抽水试验并验收，原告无有效证据证明被告拒不配

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终337号上诉人（原审原告）：李瑞庆。委托诉讼代理人：龚合雄，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双峰县走马街镇箭楼村村民委员会。法定代表人：王秋成。系该村村委会负责人。委托诉讼代理人：彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。上诉人李瑞庆因与被上诉人双峰县走马街镇箭楼村村民委员会（以下简称箭楼村委会）承揽合同纠纷一案，不服双峰……