财产损失保险合同纠纷 （2021）皖02民终1200号

二审应围绕当事人的上诉请求进行审理，本案二审争议的焦点为人保南陵公司是否承担本起事故商业险赔偿责任。案涉保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且不损害他人合法权益，故合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，南陵捷逸公司已经履行给付保险费的义务，故保险期间，人保南陵公司对于南陵捷逸公司允许的驾驶人潘阿林在使用投保车辆过程中发生意外事故所造成的财产损失，应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。涉案《机动车综合商业保险条款》中约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书保险人不负责赔偿”的免责条款，符合格式条款的要件，系格式条款。对于该条款中的“交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”，人保南陵公司主张是道路运输从业资格证，南陵捷逸公司主张是公安机关发放的合格驾驶证。《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解

二审应围绕当事人的上诉请求进行审理，本案二审争议的焦点为人保南陵公司是否承担本起事故商业险赔偿责任。案涉保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且不损害他人合法权益，故合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，南陵捷逸公司已经履行给付保险费的义务，故保险期间，人保南陵公司对于南陵捷逸公司允许的驾驶人潘阿林在使用投保车辆过程中发生意外事故所造成的财产损失，应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。涉案《机动车综合商业保险条款》中约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终1200号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。 负责人：高山，经理。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：南陵捷逸公司汽车运输有限公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：杨才有，执行董事。 上诉人中……