劳动合同纠纷 （2016）渝01民终4806号

关于劳动关系相对方的问题。虽然黄昌容是与三星玉米公司签订的劳动合同，但黄昌容、三星玉米重庆分公司、三星玉米公司均认可劳动关系的相对方为黄昌容、三星玉米重庆分公司，且黄昌容、三星玉米重庆分公司实际履行劳动关系的权利、义务，黄昌容的工作管理、工资发放也是由三星玉米重庆分公司负责，故一审法院认为黄昌容的劳动关系的相对方应当为三星玉米重庆分公司。关于劳动关系存续期间的问题。三星玉米重庆分公司作为用人单位掌握黄昌容的入职材料，其举示的三星玉米公司与黄昌容的劳动合同的签订时间为2014年7月2日，该时间不能当然成为黄昌容的入职时间，且该时间与三星玉米重庆分公司于2013年9月16日委托重庆晟达行商贸有限公司为黄昌容办理社会保险相互矛盾，因三星玉米重庆分公司出具的重庆市参加社会保险人员基本情况表中载明黄昌容参加工作的时间为2010年3月27日。在三星玉米重庆分公司未举证证明黄昌容入职时间的前提下，虽然三星玉米重庆分公司于2010年11月30日成立，考虑到存在公司成立之前招聘、使用劳动者的情况，一审法院认定三星玉米重庆分公司从2010年3月27日开始存在用工的事实。因三星玉米重庆分公司于2010年11

关于劳动关系相对方的问题。虽然黄昌容是与三星玉米公司签订的劳动合同，但黄昌容、三星玉米重庆分公司、三星玉米公司均认可劳动关系的相对方为黄昌容、三星玉米重庆分公司，且黄昌容、三星玉米重庆分公司实际履行劳动关系的权利、义务，黄昌容的工作管理、工资发放也是由三星玉米重庆分公司负责，故一审法院认为黄昌容的劳动关系的相对方应当为三星玉米重庆分公司。关于劳动关系存续期间的问题。三星玉米重庆分公司作为用人单位掌握黄昌容的入职材料，其举示的三星玉米公司与黄昌容的劳动合同的签订时间为2014年7月2日，该时间不能当然成为黄昌容的入职时间，且该时间与三星玉米重庆分公司于2013年9月16日委托重庆晟达行商贸有限公

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4806号上诉人(原审原告)：黄昌容。被上诉人(原审被告)：山东三星玉米产业科技有限公司重庆分公司。负责人：孙兆星，经理。委托代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。原审第三人：山东三星玉米产业科技有限公司，统一社会信用代码91370000796152594M。法定代表人：王明星，总经理。委托代理人：李新强，重庆尚润律师事务所律师。上诉……