追索劳动报酬纠纷 （2017）黑09民终33号

原告诉请要求被告支付拖欠工资款2,100.00元，被告不认可，原告不能提供证据证实，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张宝顺的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告张宝顺负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的基本事实予以确认，另查明上诉人张宝顺陈述其于2012年末在单位停产后，离开了被上诉人单位；上诉人张宝顺于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。本院认为，本案的焦点是：1、被上诉人纬地水泥公司是否拖欠上诉人张宝顺三个月的工资？2、本案是否超过法律规定的仲裁时效？第一，关于上诉人张宝顺要求被上诉人纬地水泥公司支付拖欠三个月工资的问题，上诉人在一审时主张是双份工资，在二审时又主张是兼职工资，没有提供有效证据予以证明，其主张相互矛盾，不予支持；第二，按照上诉人张宝顺的陈述，上诉人于2012年离开被上诉人单位，双方劳动关系终止。上诉人张宝顺于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，又没有举出仲裁

原告诉请要求被告支付拖欠工资款2,100.00元，被告不认可，原告不能提供证据证实，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张宝顺的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告张宝顺负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的基本事实予以确认，另查明上诉人张宝顺陈述其于2012年末在单位停产后，离开了被上诉人单位；上诉人张宝顺于2016年1月13日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。本院认为，本案的焦点是：1、被上诉人纬地水泥公司是否拖欠上诉人张宝顺三个月的

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终33号上诉人（原审原告）：张宝顺，男，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司，住所地七台河市新兴区北山街。法定代表人：陈玉山，董事长。委托诉讼代理人：陈玉田，该公司留守人员。上诉人张宝顺因与被上诉……