侵权责任纠纷 (2016)湘01民终5336号
裁判要旨
该违约金标准过高,酌情认定为按银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算。”,判决结果为:“一、天地恒一公司于本判决生效之日起五日内给付山田建筑公司工程款共计229500元和违约金(以163800为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算1日;自2014年5月30日以582800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至2014年6月25日;自2014年8月1日起以329500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至2014年9月19日;自2014年9月20日起以229500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至本判决确定的履行之日止)。二、驳回山田建筑公司的其他诉讼请求。本案受理费49250元,由山田建筑公司负担40000元,由天地恒一公司负担9250元。”山田建筑公司不服该判决提起上诉。长沙市中级人民法院在二审审理该上诉案件过程中,认为因山田建筑公司于2015年11月4日向本院提起本案诉讼,故以该上诉案件需以本案的审理结果为依据,而本案尚未审结为由作出(2015)长中民三终字第04532号民事裁定书,裁定该上诉案件中止审理。一审法院认
摘要
该违约金标准过高,酌情认定为按银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算。”,判决结果为:“一、天地恒一公司于本判决生效之日起五日内给付山田建筑公司工程款共计229500元和违约金(以163800为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算1日;自2014年5月30日以582800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至2014年6月25日;自2014年8月1日起以329500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至2014年9月19日;自2014年9月20日起以229500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至本判决确定的履行之日止)。二、驳回
正文(节选)
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终5336号上诉人(原审原告):彭志谋,男,1963年3月20日出生,汉族,农民,住浏阳市北盛镇环园村横厅叠福组**号。委托代理人:鲁崇文,湖南省基层法律服务工作者协会会员。被上诉人(原审被告):湖南天地恒一制药有限公司,住所地浏阳市生物医药园。法定代表人:邓俐丽,总经理。委托代理人:张洪刚,湖南成法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)……