合同纠纷 （2019）鲁08民终3245号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告以被告书写的借条为依据要求被告偿还其借款，但被告对此予以否认，并作出了合理解释且提供了书面证据及证人证言，能够证明其与原告之间不存在民间借贷关系。虽然原告在投资理财产品后反悔要求被告返还其投资理财款，原告作为成年人应知道理财有风险。尽管在原告多次催要下被告为其出具了借条，但该投资款已经投资到理财平台尚未回来，被告关于其为何向原告出具借条并待回来后返还原告1万元的解释较为合理，应予以采信，因此原告要求被告偿还其借款18000元的主张证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王绍金的诉讼请求。案件受理费250元减半收取125元，由原告王绍金负担。二审经审理查明，王绍金因在sky理财平台上投资，向孙善东交付8000元，后王绍金担心投资款不能收回从而反悔，并向孙善东索要，李佰元当时曾提出接收王绍金的投资理财产品，但王绍金未予同意，后该理财产品由孙善东实际接收，孙善东向王绍金

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告以被告书写的借条为依据要求被告偿还其借款，但被告对此予以否认，并作出了合理解释且提供了书面证据及证人证言，能够证明其与原告之间不存在民间借贷关系。虽然原告在投资理财产品后反悔要求被告返还其投资理财款，原告作为成年人应知道理财有风险。尽管在原告多次催要下被告为其出具了借条，但该投资款已经投资到理财平台尚未回来，被告关于其为何向原告出具借条并待回来后返还原告1万元的解释较为合理，应予以采信，因此原告要求被告偿还其借款18000元的主张证据不足，应不予支持。依照《中

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3245号上诉人(原审原告)：王绍金，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙善东，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，现住金乡县。委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。上诉人王绍金因与被上诉人孙善东合同纠纷一案，不服金乡县人……