业主撤销权纠纷 （2014）攀民终字第647号

代昌宪的起诉是对南山花园业主委员会选举提出的异议，不属于民事争议，不属于人民法院主管范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定驳回代昌宪的起诉。代昌宪上诉称，前进社区居委会于2014年1月12日至18日主持选举南山花园第二届业主委员会，当月21日对选举结果及委员名单在南山花园进行了公告，从前进社区居委会公告的数据证明，南山花园业主总计3850户，弃权票就达2939户（因采用的是入户表决，绝大部分业主根本就没有得到选票，即意味着2939户业主根本就没参加本次选举），得票数最高为682票，同意票数远没有达到《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的法定比例。因此，请求人民法院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款的规定，及时撤销前进社区居委会于2014年1月21日发布确定的南山花园第二届业主委员会名单《公告》和《南山花园第二届业主委员会选举结果》。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，代昌宪对选举业主委员会的结果提出异议和理由，并要求撤销，不属于人

代昌宪的起诉是对南山花园业主委员会选举提出的异议，不属于民事争议，不属于人民法院主管范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定驳回代昌宪的起诉。代昌宪上诉称，前进社区居委会于2014年1月12日至18日主持选举南山花园第二届业主委员会，当月21日对选举结果及委员名单在南山花园进行了公告，从前进社区居委会公告的数据证明，南山花园业主总计3850户，弃权票就达2939户（因采用的是入户表决，绝大部分业主根本就没有得到选票，即意味着2939户业主根本就没参加本次选举），得票数最高为682票，同意票数远没有达到《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的法定比例。因此，请求人民法院

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）攀民终字第647号上诉人（原审原告）代昌宪，男，汉族，1967年1月1日生。被上诉人（原审被告）攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会。住所地：攀枝花市仁和区前进镇政府旁。法定代表人田泽霖，该居民委员会主任。上诉人代昌宪因与被上诉人攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）业主撤销权纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（……