名誉权纠纷 （2017）桂12民终1309号

韦凤鲜当时到洛东司法所主张韦红群夫妇对其进行人格侮辱、诽谤，并对其进行殴打，要求洛东司法所予以解决，属合法行为；秦胜永代表洛东司法所向有关知情人了解情况，制作询问笔录，进行相应调解，属依法履行职责行为，即属合法行为；韦生因与韦红群丈夫韦东存在民事纠纷诉到法院要求解决，并依法向法院提供有关证据，也属合法行为。综上所述，韦凤鲜、秦胜永、韦生的行为均合法，主观上也均不存在过错，不构成对韦红群名誉侵权，韦红群的请求没有法律依据，应不予支持。判决：驳回韦红群的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由韦红群负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。上诉人韦红群向本院提交如下证据：第一组证据：宜州市（2003）宜民初字第613号民事判决书、询问笔录、宜州市公安局宜公洛东行罚决字【2014】00439号和宜公洛东行罚决字【2014】00440号行政处罚决定书各复印件一份，证明三被上诉人构成对其名誉侵权。第二组证据：委托代理合同书、律师事务所案件受理通知书、收据各复印件一份，证明其因本案纠纷造成损失情况。韦凤鲜、韦生、秦胜永均认为，上述证据在一审辩论结

韦凤鲜当时到洛东司法所主张韦红群夫妇对其进行人格侮辱、诽谤，并对其进行殴打，要求洛东司法所予以解决，属合法行为；秦胜永代表洛东司法所向有关知情人了解情况，制作询问笔录，进行相应调解，属依法履行职责行为，即属合法行为；韦生因与韦红群丈夫韦东存在民事纠纷诉到法院要求解决，并依法向法院提供有关证据，也属合法行为。综上所述，韦凤鲜、秦胜永、韦生的行为均合法，主观上也均不存在过错，不构成对韦红群名誉侵权，韦红群的请求没有法律依据，应不予支持。判决：驳回韦红群的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由韦红群负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。上诉人

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1309号上诉人（原审原告）：韦红群，女，1968年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州区。被上诉人（原审被告）：韦凤鲜，女，1962年7月30日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州区。被上诉人（原审被告）：韦生，男，1952年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州区。被上诉人（原审被告）：秦胜永，男，1978年10月18……