合同纠纷 （2017）川13民终1478号

一、关于东江农业公司与明海全的人格是否混同的问题。双方于2013年8月9日签订的《合作协议》中约定的甲方主体虽是东江农业公司，乙方是宋会君，丙方是袁浩轩，但在签订《合作协议》时，明海全是以东江农业公司法定代表人的身份签的名，而明海全在东江农业公司占99%的股份，即明海全是绝对的控股股东，也就是明海全代表东江农业公司，东江农业公司的财产就是明海全的，故明海全与东江农业公司之间形成人格混同。况且在成立大东江商贸公司时，明海全是明知的，只是以“东江农业公司”作为甲方签的名。庭审中，原被告三方均认可大东江商贸公司是三个自然人即明海全、宋会君、袁浩轩成立的。因此，东江农业公司在诉状中称“在履行合同中，二被告严重违反《合作协议》，背着原告与案外人明海全成立大东江商贸公司，将原告排斥在大东江商贸公司之外”与事实不符。故大东江商贸公司就是东江农业公司即明海全与宋会君、袁浩轩成立的，而不是东江农业公司陈述的将其排斥在外而由另外的三人成立的新公司。二、关于双方签订的《合作协议》是否应当解除的问题。高坪区人民法院已判决解除东江农业公司与滨江阳光小区业主委员会签订的《滨江阳光小区商铺出租合同》，现东江农业公司

一、关于东江农业公司与明海全的人格是否混同的问题。双方于2013年8月9日签订的《合作协议》中约定的甲方主体虽是东江农业公司，乙方是宋会君，丙方是袁浩轩，但在签订《合作协议》时，明海全是以东江农业公司法定代表人的身份签的名，而明海全在东江农业公司占99%的股份，即明海全是绝对的控股股东，也就是明海全代表东江农业公司，东江农业公司的财产就是明海全的，故明海全与东江农业公司之间形成人格混同。况且在成立大东江商贸公司时，明海全是明知的，只是以“东江农业公司”作为甲方签的名。庭审中，原被告三方均认可大东江商贸公司是三个自然人即明海全、宋会君、袁浩轩成立的。因此，东江农业公司在诉状中称“在履行合同中，二

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终1478号上诉人（原审被告）：宋会君，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区.委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川东江农业科技开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：谢增明，总经理。委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁浩轩（曾用名袁晓……