侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）浙01民终299号
裁判要旨
涉案影片具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，应受著作权法保护。著作权法第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。本案中，涉案作品明确写明其信息网络传播权由“华视网聚（常州）文化传媒有限公司”独家享有，而该公司现已更名为捷成华视公司，在无相反证据的前提下，一审法院认定涉案作品的信息网络传播权由捷成华视公司享有，其具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”据此，在信息网络传播权侵权诉讼中，原告对被告实施了信息网络传播
摘要
华数数字电视传媒集团有限公司、捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书 侵害作品信息网络传播权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终299号 上诉人（原审被告）：华数数字电视传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号B2229室。 法定代表人：王健儿，董事长。 委托诉讼代理人：吴淼娟、陈传涵，公司员工。 被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市江苏武进经济开发区祥云路6号。 法定代表人：陈同刚，总裁。 委托诉……