物业服务合同纠纷 (2021)鲁02民终9693号

案号
(2021)鲁02民终9693号
法院
山东省青岛市中级人民法院
案由
物业服务合同纠纷
年份
2021
地域
山东省青岛市
裁判日期
2021-08-19

裁判要旨

关于原告要求确认被告未如约向其提供该协议项下的物业服务,即要求法院认定被告在履行服务过程中存在违约行为,本院认为,确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或者不存在的诉讼,确认之诉的诉讼对象是指能通过确认之诉加以解决的纠纷,现原告要求确认被告违约,而违约的认定,是法院审理双方争议时,围绕当事人的诉讼请求对双方行为作出的认定。本案中,原告提出要求确认违约,但未主张具体的违约责任,不能成为一个独立、具体、完整的确认之诉,法院没有作出实体裁判的必要性。因原告尚欠付被告物业费,故原告的相关主张可待被告向其主张物业费时予以抗辩。本案中,因被告的行为是否存在违约尚未审查,故原告支出的公证费是否系必要支出,本院不予评判。根据相关法律规定,原告的诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定:驳回原告王爱琴的起诉。案件受理费93元(原告已预交),免予收取。本院认为,我国民事诉讼法律规定,起诉必须符合以下条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其

摘要

关于原告要求确认被告未如约向其提供该协议项下的物业服务,即要求法院认定被告在履行服务过程中存在违约行为,本院认为,确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或者不存在的诉讼,确认之诉的诉讼对象是指能通过确认之诉加以解决的纠纷,现原告要求确认被告违约,而违约的认定,是法院审理双方争议时,围绕当事人的诉讼请求对双方行为作出的认定。本案中,原告提出要求确认违约,但未主张具体的违约责任,不能成为一个独立、具体、完整的确认之诉,法院没有作出实体裁判的必要性。因原告尚欠付被告物业费,故原告的相关主张可待被告向其主张物业费时予以抗辩。本案中,因被告的行为是否存在违约尚未审查,故原告支出的公证费是否系

正文(节选)

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9693号上诉人(原审原告):王爱琴,女,1967年9月19日出生,汉族,户籍所在地山东省青岛市市北区,现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人:刘子阳,山东北极之星律师事务所律师。委托诉讼代理人:李璐,山东北极之星律师事务所律师。被上诉人(原审被告):四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市李沧区虎山路77号3号……