承揽合同纠纷 （2015）威商终字第1号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告从昆大装潢中标的工程中承揽了其中的水、电、暖、弱电等安装工程，按照要求施工后向该公司交付了工作成果，虽然庭审中双方当事人均未提交书面合同，但应当认定原告与昆大装潢之间形成了事实上的承揽合同关系。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对涉案工程由原告施工这一事实无异议，原告主张昆大装潢拖欠其工程款则原告应当围绕该诉讼主张进行举证，根据庭审查明的事实，原告完成施工后，由时任昆大装潢负责人的证人王某为原告出具了拖欠工程款的欠条，载明了拖欠原告工程款的具体数额，并在欠条上加盖了昆大装潢公章。根据鉴定机构的鉴定意见，该欠条系先由证人书写后才加盖的公章，并不存在被告辩称的原告利用与证人的亲属关系，在加盖了公章的空白欠条上添加内容的情形，该份欠条也足以证实昆大装潢确实拖欠原告工程款及具体

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告从昆大装潢中标的工程中承揽了其中的水、电、暖、弱电等安装工程，按照要求施工后向该公司交付了工作成果，虽然庭审中双方当事人均未提交书面合同，但应当认定原告与昆大装潢之间形成了事实上的承揽合同关系。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对涉案工程由原告施工这一事实无异议，原告主张昆大装

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第1号上诉人（原审被告）：威海昆嵛酒店有限公司（原名称：文登市昆嵛酒店有限公司）。住所地：威海市文登区香山路***号。法定代表人：王英福，董事长。委托代理人：孙旭霞，该公司办公室主任。委托代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王培杰。委托代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。上诉人威海昆嵛酒店有限公司……