合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第456号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人之子所获得的奖学金来源于第三方机构AEFE，与被上诉人系两个不同机构，上诉人认为AEFE颁发给其子2009至2011学年的奖学金应包含交通费，虽然上诉人提供了公证书，证明其子2008至2009年度奖学金包含部分交通费，但未能进一步举证证明被上诉人所主张的其子所学年度获得奖学金的具体分配，故本院对上诉人该主张难以采信。考虑到被上诉人所主张的交通费及餐费尚属合理，故原审判令上诉人支付被上诉人该期间的交通费及餐费，并无不当。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币492.80元，由上诉人BRIZARDDIDIERMARC负担。本判决为终审判决。审 判 长 季 磊代理审判员 汤佳岭代理审判员 刘 佳二〇一五年十月二十日书 记 员 仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人之子所获得的奖学金来源于第三方机构AEFE，与被上诉人系两个不同机构，上诉人认为AEFE颁发给其子2009至2011学年的奖学金应包含交通费，虽然上诉人提供了公证书，证明其子2008至2009年度奖学金包含部分交通费，但未能进一步举证证明被上诉人所主张的其子所学年度获得奖学金的具体分配，故本院对上诉人该主张难以采信。考虑到被上诉人所主张的交通费及餐费尚属合理，故原审判令上诉人支付被上诉人该期间的交通费及餐费，并无不当。综
正文（节选）
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第456号上诉人（原审被告）BRIZARDDIDIERMARC，现住上海市。委托代理人李丹户籍所在地黑龙江省。被上诉人（原审原告）上海法国学校，住所地上海市。法定代表人JENSEWERT，校长。委托代理人徐瑷华，上海正源律师事务所律师。委托代理人徐修齐，上海卓冉律师事务所律师。上诉人BRIZARDDIDIERMA……