与企业有关的纠纷 （2014）安中民三终字第2258号

已经为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实可以直接作为定案的依据。原告与被告之间是否解除承包合同问题经过一审、二审、再审，本省各级法院作出的已生效裁判文书对此予以确定。原告与被告张维生对解除合同并未达成合意，因此，1996年签订的承包合同仍在顺延，原被告之间仍应按照合同约定履行相应的义务。被告金切机电供应站由研究所供应站变更而成，对企业债务负有清偿责任。被告张维生没有按照合同约定的每年10000元的承包费数额缴纳2006年至2009年的承包费40000元，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告金切机电供应站就本案债务与被告张维生承担连带清偿责任。原告主张的违约利息从原告向法院主张权利之日起即2010年7月16日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第75条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张维生于本判决生效后十日内给付原告安阳市机械研究所承包费40000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率从20

已经为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实可以直接作为定案的依据。原告与被告之间是否解除承包合同问题经过一审、二审、再审，本省各级法院作出的已生效裁判文书对此予以确定。原告与被告张维生对解除合同并未达成合意，因此，1996年签订的承包合同仍在顺延，原被告之间仍应按照合同约定履行相应的义务。被告金切机电供应站由研究所供应站变更而成，对企业债务负有清偿责任。被告张维生没有按照合同约定的每年10000元的承包费数额缴纳2006年至2009年的承包费40000元，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告金切机电供应站就本案债务与被告张维生承担连带清偿责任。原告主张的违约利息从原告向法院主张权利之日起即

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2258号上诉人（原审被告）张维生。被上诉人（原审原告）安阳市机械研究所。委托代理人关钜新。委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。原审被告安阳市北关区金切机电工具供应站。上诉人张维生因与被上诉人安阳市机械研究所（以下简称机械研究所）、原审被告安阳市北关区金切机电工具供应站（以下简称金切机电供应站）企业承包合同纠纷一案，不服安阳……