承揽合同纠纷 （2017）渝05民终6437号

奇拉智能公司经一审法院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可依据查明的事实缺席判决。川渝公司与奇拉智能公司签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。川渝公司委托奇拉智能公司设计制造专用机床，向被告支付货款，双方构成承揽合同关系，均应按照合同约定行使权利履行义务。川渝公司于合同签订后向奇拉智能公司支付了预付款108000元，奇拉智能公司作为承揽人应按约交付定作的机床。从合同履行情况看，准能公司实际向川渝公司交付了案涉机床，对于本案承揽合同关系的合同主体，准能公司辩称已从奇拉智能公司处概括转让而成为合同相对方，但并未提交证据证明。川渝公司在诉讼中主张奇拉智能公司承担解除合同返还货款的责任，表明也并未确认该合同相对方已由准能公司概括承担。一审法院认为，合同权利义务概括移转，是合同当事人一方的权利义务一并移转给第三人，由该第三人取而代之成为合同当事人，既可以基于法律行为而发生如合同，也可以基于法律规定而产生如企业合并分立。现准能公司并未举示证据证明其与奇拉智能公司对于合同承担产生的法律行为，亦非基于法定情况而

奇拉智能公司经一审法院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可依据查明的事实缺席判决。川渝公司与奇拉智能公司签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。川渝公司委托奇拉智能公司设计制造专用机床，向被告支付货款，双方构成承揽合同关系，均应按照合同约定行使权利履行义务。川渝公司于合同签订后向奇拉智能公司支付了预付款108000元，奇拉智能公司作为承揽人应按约交付定作的机床。从合同履行情况看，准能公司实际向川渝公司交付了案涉机床，对于本案承揽合同关系的合同主体，准能公司辩称已从奇拉智能公司处概括转让而成为合同相对方，但

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6437号上诉人（原审原告）：重庆川渝精工机械配件开发有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，组织机构代码73980837-4。法定代表人：高同大，该公司董事长。委托诉讼代理人：幸荣，重庆江都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆准能机电设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区园区大道11号厂房，统一社会信用代码915001……