生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川09民终531号

根据当事人诉、辩意见，本案争议焦点如下：一、双方责任划分。夏义福认为申长清应承担全部责任，申长清认为夏义福应承担主要责任。从公安机关调查原、申长清及冯体英、冯炳才、姜传发的笔录来看，本案纠纷引发系夏义福数申长清地里果树与申长清数果树的数量存在差异，双方为此发生争吵及谩骂，在此过程中，申长清跑到夏义福面前想用扇柄打夏义福嘴脸部，结果打在夏义福左眼部，导致夏义福左眼部受伤，眼部当即流血，夏义福经住院诊断为左眼球钝挫伤等，申长清的前述行为直接造成夏义福眼睛受伤的后果。双方对数果树的数量有异议，完全可以通过在场的其他工作人员重新清点的方式予以确定，可以避免本案纠纷的发生，但双方均不冷静，特别是申长清先动手打夏义福，导致纠纷升级，并最终导致夏义福眼睛受到伤害，申长清应承担主要责任。夏义福在申长清对数果树的数量有异议时，口出脏话，对引发纠纷有一定因果关系，应承担相应责任。根据案情，酌定由申长清承担90%的责任，夏义福自行承担10%的责任。二、夏义福伤残等级的认定。本案中，夏义福眼睛所受损伤经多次鉴定、屡鉴不止、退鉴不鉴情况，而案件并非是难以解决的疑难、复杂、具有争议性质的案件，当事人不能静心考虑案

根据当事人诉、辩意见，本案争议焦点如下：一、双方责任划分。夏义福认为申长清应承担全部责任，申长清认为夏义福应承担主要责任。从公安机关调查原、申长清及冯体英、冯炳才、姜传发的笔录来看，本案纠纷引发系夏义福数申长清地里果树与申长清数果树的数量存在差异，双方为此发生争吵及谩骂，在此过程中，申长清跑到夏义福面前想用扇柄打夏义福嘴脸部，结果打在夏义福左眼部，导致夏义福左眼部受伤，眼部当即流血，夏义福经住院诊断为左眼球钝挫伤等，申长清的前述行为直接造成夏义福眼睛受伤的后果。双方对数果树的数量有异议，完全可以通过在场的其他工作人员重新清点的方式予以确定，可以避免本案纠纷的发生，但双方均不冷静，特别是申长清先

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川09民终531号上诉人（原审原告）：夏义福，男，1950年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐芝晏，男，1940年10月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人（原审被告）：申长清，男，1952年10月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所。上诉人夏义福因与上诉人申长清健康权、身……