健康权纠纷 （2021）京03民终1928号

魏永哲骑自行车与驾驶电动自行车的苏某发生交通事故，造成苏某人身损害及财产损失，经交通管理部门认定魏永哲负此次事故的全部责任，故魏永哲应对苏某由此产生的合理合法损失承担侵权责任。苏某主张的医疗费，医院的诊疗支出及外购药支出均与苏某伤情相关，根据苏某提交的发票核算，金额共计3684．16元，在扣除魏永哲垫付的3046．66元后，剩余305．9元一审法院予以支持。营养费，苏某主张过高，一审法院根据苏某伤情酌情支持营养期60天，按照每日50元标准计算。误工费，苏某主张过高，一审法院结合医嘱、苏某的月平均工资等酌情支持误工费18000元。护理费，苏某主张合理，一审法院支持。交通费，魏永哲已给付苏某交通费1000元，该款已可满足苏某的就诊需要，故苏某该项诉讼请求，一审法院不再支持。财产损失，考虑到此次事故确实造成苏某受伤，其衣物和眼镜在此过程中受损符合常理，一审法院酌情支持以上损失共计800元。残疾辅助器具费，苏某购买的拐杖与其伤情相关，数额有发票佐证，一审法院支持。精神损害抚慰金，苏某未构成伤残，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人

魏永哲骑自行车与驾驶电动自行车的苏某发生交通事故，造成苏某人身损害及财产损失，经交通管理部门认定魏永哲负此次事故的全部责任，故魏永哲应对苏某由此产生的合理合法损失承担侵权责任。苏某主张的医疗费，医院的诊疗支出及外购药支出均与苏某伤情相关，根据苏某提交的发票核算，金额共计3684．16元，在扣除魏永哲垫付的3046．66元后，剩余305．9元一审法院予以支持。营养费，苏某主张过高，一审法院根据苏某伤情酌情支持营养期60天，按照每日50元标准计算。误工费，苏某主张过高，一审法院结合医嘱、苏某的月平均工资等酌情支持误工费18000元。护理费，苏某主张合理，一审法院支持。交通费，魏永哲已给付苏某交通费

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1928号上诉人（原审被告）：魏永哲，男，1981年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：黄东风，北京速执律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某，女，1985年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人魏永哲因与被上诉人苏某健康权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初15241号民事判决，向本院……