财产损失保险合同纠纷 （2014）锡商终字第0028号

佴成与保险公司签订的保险合同真实有效，佴成可依据保险条款，依法获得保险赔款。佴成作为个体工商户，其系苏D×××××号车辆的车主及被保险人，在保险事故发生后有权在投保的机动车损失险及不计免赔险的3.2万元限额内就其车损获得赔偿。本案中，佴成的车损3万元保险公司应予赔偿，现佴成主张2.8万元，应予支持。关于佴成主张的800元清障施救费，属于事故后产生的合理必要费用，保险公司应予赔偿。保险公司虽主张在车损中应依照惯扣除车辆残值4090元，但保险公司未提供依据，故对其意见不予采纳。保险公司主张车损应按照责任比例赔偿，与保险法的原则相悖，对此不予采纳。保险公司主张清障、施救费不予赔偿，因该两项费用系为查明事故发生和确定损失程度等所需的必要的、合理的费用，保险公司没有免责依据，对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：保险公司于判决发生法律效力之日起三日内在车损险及该险的不计免赔条款内赔付佴成28800元。案件受理费260元（已减半收取），由保险公司负担。保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：佴成

佴成与保险公司签订的保险合同真实有效，佴成可依据保险条款，依法获得保险赔款。佴成作为个体工商户，其系苏D×××××号车辆的车主及被保险人，在保险事故发生后有权在投保的机动车损失险及不计免赔险的3.2万元限额内就其车损获得赔偿。本案中，佴成的车损3万元保险公司应予赔偿，现佴成主张2.8万元，应予支持。关于佴成主张的800元清障施救费，属于事故后产生的合理必要费用，保险公司应予赔偿。保险公司虽主张在车损中应依照惯扣除车辆残值4090元，但保险公司未提供依据，故对其意见不予采纳。保险公司主张车损应按照责任比例赔偿，与保险法的原则相悖，对此不予采纳。保险公司主张清障、施救费不予赔偿，因该两项费用系为查

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0028号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人蒋耀良，该公司总经理。委托代理人王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佴成，男，1970年6月2日生，汉族。委托代理人周国民。上诉人信达财产保险……