买卖合同纠纷 （2018）粤01民终9558号
裁判要旨
的已经在结算单中予以扣除。杨伟成于2015年12月4日支付一笔6420元，以及2015年12月13日通过工商银行转账8000元，合计14420元。一审法院认为，上述金额的差异是在结算单中的2015年12月3日和2016年4月14日这两笔货款应收金额是小于单价乘以数量的计算结果。但经过计算上述应受金额与计算结果的差与14420的数字也并不相同。故潘志流关于上述两笔未抵扣的款项的说法并不能采信。故，即使要支付货款，也应先扣减上述金额。这也是导致一直未能重新结算的原因之一。三、卖方未履行自己的承诺，导致杨伟成法结算，而一审法院并没有就该答辩意见做出处理。供货期间，杨伟成多次支付货款，并要求其提供发票，但一直未曾提供。因不提供发票的行为导致杨伟成无法向公司核账，卖方在结算时承诺杨伟成，在杨伟成结清货款前会将货款的发票开出给杨伟成，后经杨伟成多次催促均未果，这也是至今未结算的另一原因。信强公司作为本次混凝土的卖方，理应向杨伟成开具已付货款同等价值的发票。而一审判决中并没有处理该答辩意见。潘志流辩称，同意一审判决。潘志流向一审法院提出诉讼请求：1.杨伟成支付货款43730元；2.杨伟成自2017年
摘要
杨伟成、潘志流买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终9558号上诉人(原审被告)：杨伟成，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓闯潮，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘志流，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人杨伟成因与被上诉人潘志流买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民……